| | #1 (permalink) | ||||||||||
| | ||||||||||
| |||||||||||
| | |
| | #2 (permalink) | ||||||
| عفوا أبو عامر مرة أخرى أقول لك سامحك الله سامحك الله سامحك الله وأذكرك بقول النبي صلى الله عليه وسلم لاتغضب لاتغضب لاتغضب | ||||||
| | |
| | #3 (permalink) | ||||||
| اشكرك جزيل الشكر يابو بشير على الرد الجميل ومسموح مسموح مسموح وكثر الله من امثالك ومنتظرين جميع الوان اقلامك ياشيخنا الفاضل فتنوير العقول بالعلم والمعرفة مطلب كل انسان يريد العلم والمعرفة . | ||||||
| | |
| | #4 (permalink) | ||||||
| يستحسن ان نضع اعصابنا في فريزر إذا رأينا مالايرضينا ممن له وجهة نظر مخالفة وأن نعمل بقول الله ( فإذا الذي بينك وبينه عداوة كأنه ولي حميم ) ووالله ماعلمت من أبو عامر إلا كل خير ولكن الذكرى تنفع المؤمنين ، وأن نكون من أهل الانصاف والعدل لان قلة الانصاف تؤدي إلى التقاطع ، والتنافر قال الشاعر : ولم تزل قلة الإنصاف قاطعة *** بين الرجال وإن كانوا ذوي رحم فقولك إن مقادمة المشقاص ناس طيبون ، ليس هذا هو جوهر بحثنا ، ولسنا في مقام تقويم أو تزكية الطيب منهم من غيره ، وموضوعي ( نظرة طارش ) لم أقصد من ورأه إنتقاص ألتقـدمة وأنت تعلم ذلك تماما ، وليست هي من صلب موضوعي ، إنما نحن نناقش فكرة التوريث كفكرة مطروحة للنقاش سوا كانت على مستوى قبيلة أو على مستوى حكم ، فالتوريث هو (العلة ) من وجهة نظري ومن فرق بين توريث الحكم وتوريث االتقدمة وقع في التناقض لانه فرق بين متماثلين ، وجوهر الخلاف بين أهل السنة والإمامية كان في قول الإمامية في توريث الحكم في أهل البيت مما شط بالرافضة أن يحكموا بتكفير من لم يقل بالتوريث من أهل السنة ، وكل ماقلته أو ستقوله أخي أبو عامر في توريث التقدمة سبق وأن قالوه أصحاب توريث الحكم ، فهؤلا الحكام الظلمة لم يعترفوا بظلمهم بل قالوا إنهم أناس طيبين وعادلين وأن الشعوب عاشت في ظلهم في عيش رغيد وإنهم لم يكونوا مستبدين ولاطغاة بل هم طيبون ، وطالما قد جررتنا إلى هذا الموضوع فأخوك مكره لابطل تحياتي لك أبو عامر و لكل المشاركين | ||||||
| | |
| | #5 (permalink) | ||||||||
| | ||||||||
| | |
| | #6 (permalink) | ||||||||
| | ||||||||
| | |
| | #7 (permalink) | ||||||
| ماشاء الله قرين الظبي والشيخ عوض والاخير سجل ياتاريخ | ||||||
| |||||||
| | |
| | #8 (permalink) | ||||||||
| السلام عليكم ورحمة الله وبركاته | ||||||||
| | |
| | #9 (permalink) | ||||||
| السلام عليكم ورحمة الله بعد انقطاع عنكم فتره من الزمن قلت في نفسي ان لي هناء في هذا المكان احبابا" كراما" لعلي اهديهم السلام فشد انتباهي هذا الحوار الذي دار بين استاذنا الباحث في تاريخ المشقاص وعلوم الدار وابو عامرويشهد الله ان المقصود هو حب الاطلاع على الارى والافكار واخذ ها من اصحاب العلم وطلابه فاا سمحولي با المشاركه معكم واضع امامكم وجهت نضري حول الموضوع كي نستنج منه المفيد بكل شفافيه بعيد عن التعصب واشكرابوعامر والاداره على تغيير عنوان الموضوع المطروح للمناقشه نقطه واحده وهي ارث المشيخه بين قباىل المشقاص فقط ولانخلط الاوراق مع قباىل اخرى فكلن له عاداته وتقاليده ولانقارن ذالك باالحكومات وانضمتها ودستورها والديقراطيه المنشوده وانتخابات واحزاب او الربيع العربي ام الفتنه العربيه ماذا فعل الربيع هل الشعب حكم مصر ام المجلس العسكري دعونا من هذا فكيف يكون شيخ العشيره عبر صناديق الاقتراع ويختار الكفو ام عبر التصويب عليها وتشكيل مجلس نواب للقبيله او تنقسم القبيله الي احزاب ومجموعات افيدونا في هذا فقد اندثرت الكثير ر من العادات السئيه في مشقاصنا وانتهت و سينتهي كل ماهو عفن باالعلم والمعرفه | ||||||
| | |
| | #10 (permalink) | ||||||
| مازلت غير مستوعب انفعال أبو عامر هذا الإنسان الرائع الواعي ببساطة لمجرد عدم ذكر الشيخ بن كوف اسم احد الشخصيات في موضوع سابق (نظرة طارش) [الذي تحدث من خلاله عن الجوانب السلبية لكتاب القائم مخارش ورغبته من واضعي الكتاب ان يرى أعيان ووجهاء المشقاص في تلك الفترة الزمنية داخل صفحات كتابهما] فقد تبين من ردود أبو عامر عدم استحسان ان يذكر بن كوف احد الأشخاص دون الآخر رغم كونهم من قبيلة واحدة وهذا أمر اعتقد انه معقد وشان داخلي يخص المعنيين وحدهم. | ||||||
| |||||||
| | |
![]() |
| مواقع النشر (المفضلة) |
| الكلمات الدلالية (Tags) |
| التقدمة, وجهت |
| أدوات الموضوع | |
| انواع عرض الموضوع | |
|
|
| تغذيات الموقع | |||||||
| RSS | RSS2 | RSS3 | ROR | J-S | PHP | HTML | XML |